Популизм, который продвигается в стольких странах, не выиграл позиций в экономической сфере, где неопределенность совсем не нравится. Именно поэтому Трамп устанавливает тарифы, руководствуясь своим видением экономического национализма, но отступает, когда рынки реагируют. Возможно, наиболее распространенным является то, что Трамп использует пошлины как механизм давления, чтобы заставить другие правительства действовать по вопросам, не связанным с торговлей.
Он угрожает, устанавливает их, партнеры уступают, а затем приостанавливает их, в цикле, который повторяется снова и снова. Нет сомнений, что Трамп делает этот расчет, но колебания тарифов уходят дальше, чем простая стратегия давления.
В конце концов, есть четкое видение, которым делится Трамп и часть его команды: необходимость переноса производств в Соединенные Штаты не только по экономическим причинам, но и как геополитический императив. Логика экономического национализма, которая их движет, основана на предпосылке, что в своем нынешнем виде свободная торговля создала нечестную конкуренцию, потерю рабочих мест и ослабление ключевых отраслей в США.
С начала кампании Трамп утверждает, что предыдущие политики ослабили страну и позволили другим нациям потерять к ней уважение. Чтобы изменить эту ситуацию, он утверждает, что, хотя его тарифная политика может вызвать временные экономические трудности, это необходимая жертва для благополучия страны в долгосрочной перспективе. Для Трампа и его советников, таких как Питер Наварро и Роберт Лайтхайзер, страна ослабла потому, что была использована другими нациями.
Если экономика впадет в рецессию или пенсионные фонды рухнут, недовольство среди избирателей будет неизбежным, и Трамп это знает. Верно, что в этом последнем раунде он лучше всего справился с финансовыми потрясениями, но он не самоубийца, и я сомневаюсь, что он продолжит эту игру, если политическая цена станет слишком высокой. Его видение экономического национализма и национальной безопасности противоречит ожиданиям рынков.
Хаос, который отмечает начало этого второго президентства Дональда Трампа, может отвечать, как уже было сказано, на целенаправленную стратегию, чтобы держать всех в неведении. Через два года будут промежуточные выборы, в которых будет решаться будущее его президентства. Жребий все еще в воздухе.
Мексика, говорит Рогозинский, должна понять, что это логика, которая движет Трампом и его командой. Для них политическая и военная мощь США требует прочной промышленной базы, которая снизит их зависимость от других стран, особенно от Китая. Потому что он находится в противоборстве с реальностью, которая его превосходит. Мы еще не знаем, но 2 апреля, когда вступят в силу взаимные тарифы, если это произойдет, мы получим больше ясности.
Для них идея о том, что свободная торговля приносит пользу всем, является мифом. В своей недавней колонке в этой газете Жак Рогозинский точно подмечает, что "вопрос выходит за рамки экономической эффективности, он сосредоточен на способности защищать страну в все более враждебной глобальной среде... глобальная конкуренция больше не является только экономической, но также является вопросом национальной безопасности". Он неоднократно утверждал, что, хотя тарифы могут вызвать "определенную боль" у американцев, это цена, которую стоит заплатить, чтобы укрепить нацию. Но тогда, почему он приостанавливал их более чем один раз?
Кроме того, в его видении сумма равна нулю; каждая индустрия, которая устанавливается в США, - это индустрия, которая прекращает свое существование в другой стране; его нация укрепляется, пока другие ослабевают. Тарифы не только инструмент давления, но и средство восстановления американского процветания и усиления его геополитического доминирования. Трамп еще не определил ясный путь.
Какой путь он выберет? Хотя в США и других странах видение экономического развития радикально изменилось, в финансовом мире аналитики и инвесторы продолжают действовать согласно "старым" правилам игры. Также возможно, что в его расчетах участвуют разнообразные мотивы, иногда противоречивые. До тех пор неопределенность останется.
В любом случае, его действия часто кажутся лишенными рационального объяснения. Кто, здравомыслящий человек, будет устанавливать и снимать тарифы произвольно, зная, что это создает неопределенность, ослабляет доверие инвесторов и потребителей и повышает риск рецессии? Перед этой динамикой, которая кажется непонятной, возникло множество интерпретаций.
