这个联盟曾是欧洲安全的基石，如今却像一个「模糊的幽灵」，曾经在其庇护下的欧洲大陆，在一个不再畏惧幽灵的世界中暴露在众多威胁之下。在此背景下，北约盟国之间，特别是与华盛顿之间的紧张关系变得引人注目。美国总统唐纳德·特朗普采取了强硬和坚定的立场，这反映了美国继续投资于欧洲安全的可行性的根本性重新评估。北约的基石在帮助西方赢得冷战并允许欧洲优先考虑社会支出而非防务数十年后，如今已濒临崩溃。随着西方面临新的挑战，例如与伊朗的冲突，人们开始质疑这个曾经是西方安全基石的联盟的命运。当美国总统——联盟的主要担保人——对其可行性表示怀疑时，这动摇了联盟的基础。北约信誉下降的另一个迹象出现在本月早些时候的塞浦路斯，当时无人机侵犯了拥有英国军事基地的阿克罗蒂里地区的领空。尽管期待北约做出统一回应，但随之而来的只是官僚主义的窃窃私语，而军事实力相对较强的希腊则迅速派遣飞机和舰船来应对这些威胁，而北约没有采取任何有效行动。由此，一个尖锐的问题浮出水面：如果北约无法或拒绝回应对其创始成员国领土的攻击，那么它继续存在以履行其基本使命的意义何在？这个问题使欧洲面临一个残酷的现实：从「受保护的欧洲」向「脆弱的欧洲」的转变，这一转变反映了该大陆在21世纪面临的安全危机。此外，北约最初并未准备好应对当今世界复杂的多极化挑战。该联盟未能解决持续五年的乌克兰危机，未能保护欧洲南部 flank免受不对称威胁的侵害，也未能对伊朗政权表现出统一战线。尽管有这些失败，特朗普的执政并非其可能终结的原因，而是北约衰落和内部分裂的表现。在此背景下，一个问题出现了：在一个没有北约影响的世界里，欧洲将如何确保安全？答案似乎令人沮丧，因为欧洲长期以来躲在安全保证的背后，而这些保证并未得到充分的支持，无论是在财政上还是在政治上，现在它发现自己正处于一个冷冰冰的算计和纯粹商业交易的境地。如果欧洲各国首都拒绝在美国对抗伊朗时站在美国一边，那么华盛顿就不太可能在波罗的海地区支持它们。另一方面，特朗普在最终威胁入侵属于北约成员国的格陵兰岛后，又如何能要求欧洲在中东的支持呢？这种共同利益的不一致体现在美国对旧大陆保护的减少，而欧洲并未准备好独自行动。很明显，世界正在走向一个新的现实，传统的联盟不再是基础，而是由拥有明确和具体利益的国家组成的「意愿联盟」。大国现在通过直接伙伴关系来支持其战略利益，旨在取得具体成果，而不是脆弱的共识和形式上的联盟，这些已成为遥远的过去。特朗普的演讲可能让许多人感到震惊，但这是一记响亮的警钟，多年来布鲁塞尔一直试图忽视它。北约是否仍然是一支有影响力的军事力量，还是它已经仅仅成为一个过去的象征和遗迹？尽管联盟的旗帜仍在布鲁塞尔上飘扬，其委员会仍在定期开会讨论联盟相关事务，但其军官和员工中日益增长的焦虑感。尽管官方数据持续显示北约完全准备好捍卫其成员国的领土，但现实情况，特别是在中东和东地中海，揭示了联盟的一个不同而真实的画面，其特点是脆弱和虚弱，远非所宣称的形象。事实上，这个存在于纸面和数据中的联盟，在扮演真正威慑力量的角色上表现出明显的犹豫。必须指出，美国总统只是众多观察者中最直言不讳的一位，指出了几十年来积累的衰落，而残酷的真相是，即使北约正式度过这个变革时代并作为一个疲惫的组织继续存在，如果它的言论不再有力地回响，得不到基地的支持，并且组成它的国家的决心以及它们准备好面对可能降临的危险的意愿减弱，它将失去其重要性。至于欧盟，如果它想成为国际舞台上的一个强大参与者，它必须停止依赖一个安全盾牌，而这个盾牌正日益显得不过是一个幻觉。目前，欧洲面临一个选择，没有第三条路可走：要么建立强大和独立的防御能力，并准备在必要时使用它们，这将使其受到尊重，要么准备生活在一个不再受过去盛行的特权保护的世界里。
