En su ausencia, el elemento de disuasión representado por la organización en los focos de conflicto se erosiona. Un giro hacia misiones más pequeñas y centradas en lo político puede ser una elección estratégica lógica, pero el éxito de esta transición requiere una financiación suficiente y bien considerada. Las misiones de la ONU en la República Democrática del Congo, Sudán del Sur y la República Centroafricana fueron algunas de las más afectadas por estos recortes financieros y de personal. En muchas regiones, especialmente en el este del Congo y las zonas rurales de Sudán del Sur, las fuerzas de mantenimiento de la paz sirven como el único barrero organizado entre los grupos armados y los civiles vulnerables. Sin embargo, esta perspectiva ignora una realidad más profunda y peligrosa: la insuficiencia financiera no es simplemente un fallo administrativo, sino un factor directo que socava y debilita el sistema de seguridad global colectiva. El presupuesto regular de la ONU, especialmente el relacionado con las operaciones de mantenimiento de la paz, la seguridad, el desarrollo sostenible y la promoción de los derechos humanos, disminuyó de 3.720 millones de dólares en 2025 a 3.450 millones de dólares en 2026. Muchos se han acostumbrado a considerar los problemas de liquidez de la ONU como un asunto técnico, vinculado a las complejidades presupuestarias y los procedimientos de financiación. Si el mayor contribuyente reduce su cuota sin una compensación proporcional de otras partes, la estructura de la estabilidad internacional se encogerá gradualmente. La elección que se presenta a los estados miembros parece no ser una entre gastar y ahorrar, sino entre invertir en la estabilidad preventiva y soportar los costes de los conflictos no gestionados. La ambigüedad financiera continua puede llevar a algunos de estos estados a reconsiderar su nivel de compromiso y sostenibilidad. En conclusión, la crisis de liquidez plantea una pregunta fundamental: ¿es una crisis pasajera ligada a una circunstancia política temporal, o es un indicador de un cambio estructural más profundo en el concepto de seguridad global colectiva? Si los compromisos financieros se vuelven sujetos a consideraciones políticas efímeras, la neutralidad y la legitimidad de las operaciones de mantenimiento de la paz se erosionarán. Por lo tanto, la financiación del mantenimiento de la paz no es un acto de caridad, sino una inversión estratégica para prevenir la escalada y detener la propagación regional de las crisis. Impactos Geopolíticos El impacto de la crisis de liquidez no se limita a un ámbito reducido, sino que se extiende a repercusiones geopolíticas más amplias. Estos recortes se producen en un momento histórico en los que los conflictos armados han alcanzado sus niveles más altos desde la Segunda Guerra Mundial, lo que multiplica el peligro de reducir los recursos disponibles para los esfuerzos de estabilización internacional. En este contexto, el Representante Permanente de Pakistán ante la ONU, el Embajador Qasim Iftikar Ahmad, advirtió de que la actual crisis de liquidez afecta directamente a la eficacia de las operaciones de mantenimiento de la paz, limitando la capacidad de las fuerzas de la ONU para proteger a los civiles, disuadir la violencia y evitar su escalada. Estas advertencias adquieren una importancia especial teniendo en cuenta que Pakistán es uno de los países que más tropas contribuye a las misiones de mantenimiento de la paz y uno de los más antiguos en haber desplegado soldados bajo la bandera de la ONU. El Mayor Contribuyente Financieramente, Estados Unidos sigue siendo el mayor contribuyente en la historia de la ONU, sin embargo, sus deudas financieras superaron los 2.200 millones de dólares. Sin esto, la reforma se convierte en una reducción arbitraria que debilita la eficacia en lugar de potenciarla. La reducción de las contribuciones al presupuesto de la ONU se produce en un momento histórico en el que los conflictos armados han alcanzado sus niveles más altos desde la Segunda Guerra Mundial. Los retrasos de Estados Unidos, que son el mayor contribuyente en la historia de la organización, superaron los 2.200 millones de dólares, y Washington también insinuó su intención de anular sus contribuciones a las operaciones de mantenimiento de la paz. Cuando este obstáculo se debilita debido a la falta de financiación, la capacidad de disuasión disminuye, y los riesgos que amenazan a los civiles, incluyendo las restricciones a su movimiento y su exposición a la violencia, aumentan. Las fuerzas de mantenimiento de la paz tienen múltiples tareas, que incluyen supervisar los alto el fuego, reducir la reaparición de la violencia y contribuir a la resolución de conflictos. Cuando esta base se debilita, también lo hace la capacidad de disuasión de la ONU, y el sistema multilateral corre el riesgo de una erosión gradual, lo que podría abrir la puerta a la propagación de conflictos más complejos y desestabilizadores. De 'Aja Times' La Credibilidad de la ONU La pérdida de financiación regular no significa solo una reducción de las capacidades en el terreno, sino que también amenaza la propia credibilidad de las Naciones Unidas. Aunque el presupuesto de mantenimiento de la paz, que oscila entre cinco y seis mil millones de dólares anuales, parece grande a primera vista, sigue siendo insignificante en comparación con los gastos militares mundiales, que superan los dos billones de dólares anuales, lo que refuerza la realidad de que la prevención es mucho menos costosa que la intervención después de que las crisis escalen. Las operaciones de mantenimiento de la paz se caracterizan por su carácter multilateral, su dependencia del consentimiento del estado anfitrión y su base en la legitimidad internacional. Proporcionan un entorno favorable para el diálogo político, apoyan la implementación de los acuerados de alto el fuego y contribuyen a la reconstrucción de las instituciones nacionales dañadas por los conflictos. Esta reducción ha provocado la eliminación de unos 2.900 puestos de trabajo en varias ubicaciones de todo el mundo, lo que refleja la magnitud de la presión que soporta la ONU a medida que los crisis internacionales se intensifican. En cuanto a las operaciones de mantenimiento de la paz, las asignaciones aprobadas para el período (2025-2026) ascendieron a unos 5.380 millones de dólares, pero incluían un déficit de casi dos mil millones de dólares debido a que algunos países no pagaron sus contribuciones asignadas. La seguridad colectiva ha estado históricamente basada en el reparto regular y previsible de las cargas. El déficit financiero actual está provocando el reenvío de algunos pacificadores a sus países de origen, además de la congelación de los puestos de los funcionarios civiles. Para los estados frágiles, estas operaciones son a veces la única herramienta capaz de proporcionar un nivel mínimo de estabilidad. Esto también se reflejó en la disminución del ritmo de los patrullajes, las restricciones al movimiento de las fuerzas de la ONU y su presencia reducida en las zonas de conflicto. Riesgos Crecientes Un recorte del 15% en el gasto obligatorio se traduce en una reducción real de alrededor del 25% en el número de personal militar y civil en servicio de la ONU en África, lo que equivale a la retirada de entre 13.000 y 14.000 soldados y policías. La ausencia de un flujo de caja regular hace que la ejecución de las tareas en el terreno sea condicional e incierta. Jean-Pierre Lacroix, Subsecretario General de Operaciones de Mantenimiento de la Paz, reconoció que las reformas administrativas no serían suficientes para compensar la grave escasez de liquidez. Los países que aportan tropas dependen de la regularidad de los pagos para mantener la preparación del equipo y garantizar el apoyo político interno. El éxito de estas operaciones a menudo se mide por el número de crisis contenidas antes de que estallen. La inestabilidad en África y Oriente Medio puede afectar a las rutas marítimas del Índico y el Mar Rojo, así como a los corredores energéticos del Golfo, que son arterias vitales para el comercio y el crecimiento asiático. Cuando los mayores financiadores adoptan un enfoque selectivo para cumplir sus obligaciones, el elemento de estabilidad y previsibilidad se erosiona, y las operaciones de la ONU se convierten en rehenes de las fluctuaciones políticas. Ignorar a los estados frágiles podría convertirlos en centros de contrabando de armas, redes de extremismo y crimen organizado, amenazando las rutas comerciales y las cadenas de suministro globales. China es el segundo mayor contribuyente al presupuesto de la ONU, y su papel en el despliegue de tropas está creciendo. La financiación estable aumenta la moral, asegura la preparación y apoya la respuesta rápida. El apoyo financiero a menudo está vinculado a la influencia estratégica dentro de las instituciones internacionales. En cuanto a Pakistán, ha desplegado a más de 250.000 de sus soldados en 48 misiones de la ONU en cuatro continentes, con 182 de ellos cayendo mientras realizaban sus tareas bajo la bandera de la ONU, lo que refleja la profundidad de su compromiso con el mantenimiento de la paz. El embajador paquistaní indicó que los retrasos en los pagos y la reducción de los mandatos podrían afectar a la preparación, el despliegue rápido y las unidades especializadas. Durante la administración de Trump, se cancelaron cientos de millones de dólares previamente asignados para las operaciones de mantenimiento de la paz, y en 2026, Washington indicó su intención de eliminar por completo su contribución a estas operaciones, justificándolo con su insatisfacción por los resultados de las misiones en Malí, Líbano y la República Democrática del Congo. La contribución estadounidense es la piedra angular de la financiación de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU.
