Независимый исследователь в области систем помощи Тимриза Хан заявила: «Это отвратительный способ смотреть на гуманитарную помощь». Она раскритиковала то, как ООН хвалила президента Дональда Трампа и его обещания, называя их «щедрыми», несмотря на многочисленные условия, которые он наложил. Хан сказала: «Это также указывает на то, что сама система ООН теперь слишком подчинена Америке, настолько, что она подчиняется одной силе, не будучи более объективной в своем взгляде на гуманитарную помощь». Она добавила: «Для меня это последний гвоздь в гроб ООН». Список из 17 стран приоритетности включает в себя некоторые из самых нуждающихся стран мира, в которых у США есть политические интересы, включая Судан, Гаити и Демократическую Республику Конго, а также некоторые страны Латинской Америки. Независимый аналитик, специализирующийся на финансовых вопросах ООН, Ронни Пац, заявил: «Их предварительное объявление о списке выбранных стран указывает на то, что у них очень четкие политические приоритеты для этих денег». Пац выразил обеспокоенность по поводу того, что требования Вашингтона относительно того, где можно тратить деньги, приведут к неэффективности системы гуманитарной помощи ООН, которая уже значительно сократилась. Пац сказал: «Если в этом году в какой-то части мира разразится новый гуманитарный кризис, и он не будет приоритетным в финансировании, неясно, будет ли США готовы позволить ООН реагировать, используя свои деньги». Существует также опасения, что финансовая сумма будет недостаточной. Помощь в размере 2 миллиардов долларов, которую США пообещали на прошлой неделе, была встречена ООН с одобрением как «смелая и амбициозная», но эксперты по помощи опасаются, что это может стать «последним гвоздем в гроб» перехода к системе помощи, которая «сжимается» и менее гибкая и доминируемая политическими приоритетами Вашингтона. После года значительных сокращений бюджетов помощи со стороны США и европейских стран, объявление о новых средствах, выделенных на гуманитарную поддержку, является некоторым облегчением, но эксперты крайне обеспокоены требованиями, которые наложила США на то, как управлять деньгами и куда они могут пойти. Когда Государственный департамент США объявил о обязательстве во вторник, он заявил, что «ООН должна адаптироваться, сокращаться или умереть, реализуя изменения и устраняя растрату денег». Томас Бернс, генеральный директор консалтинговой компании в гуманитарном секторе «Маркет Импакт», который отслеживал сокращения помощи в течение прошлого года, сказал: «Сумма в 2 миллиарда долларов, которую США предоставили ООН, намного меньше, чем 3,38 миллиарда долларов, которые были предоставлены в полном объеме при администрации Джо Байдена». Бернс добавил: «Это тщательно продуманное политическое заявление, которое скрывает правду больше, чем раскрывает». Он также сказал, что вклад лучше, чем ничего, но его влияние будет ограниченным в контексте других решений США, включая уже одобренный Конгрессом сокращение на 5 миллиардов долларов внешней помощи и предложение прекратить поддержку миротворческих миссий, в которых США активно участвовали.
