WASHINGTON: Es un caso de déjà geopolítico. Hace 36 años, las tropas enviadas por el presidente George H.W. Bush detuvieron al líder panameño Manuel Noriega. El sábado, fueron las tropas enviadas por el presidente Trump las que capturaron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Por el contrario, el presidente Trump declaró que Estados Unidos «dirigiría» Venezuela por ahora, en anticipation de lo que llamó una «transición segura, adecuada y prudente». Trump dijo que la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, había sido juramentada como la nueva presidenta. Sin embargo, al dirigirse a los venezolanos en un discurso televisado, Rodríguez respondió a Trump, diciendo que lo que Estados Unidos había hecho con su patria era una «barbarie». Parece que Trump descartó la idea de que la líder de la oposición venezolana y ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, pudiera liderar el país, diciendo que no tenía suficiente apoyo o respeto dentro de Venezuela. En 2019, Farah trabajó con funcionarios de la administración Trump en juegos de guerra para determinar cómo podría ser una Venezuela pos-Maduro. El grupo analizó varios escenarios. «¿Cómo hablamos de tomar el control de un país cuando no tenemos una presencia funcional allí?» preguntó Farah. Pero Farah dijo que ocupar Venezuela sería mucho más difícil que la intervención en Panamá. Panamá es vista ampliamente como un punto brillante en una historia de operaciones estadounidenses en América Latina que han incluido golpes de estado apoyados por la CIA en Guatemala y Chile. «Ella básicamente está dispuesta a hacer lo que consideremos necesario para hacer grande a Venezuela nuevamente», le dijo Trump a los reporteros. «Venderemos petróleo», dijo el presidente Trump en una conferencia de prensa el sábado, «probablemente en dosis mucho mayores porque no podían producir mucho porque su infraestructura estaba tan mala». A pesar de algunas similitudes, los analistas y ex diplomáticos también ven grandes diferencias entre las intervenciones en Panamá y Venezuela y se preocupan por hacia dónde podría dirigirse esta última. En ambos casos, los analistas dijeron que Estados Unidos estaba usando la fuerza para asegurar activos estratégicos en el hemisferio occidental, a saber, el Canal de Panamá y los campos petrolíferos de Venezuela. En el mismo día, pero con 36 años de diferencia, las fuerzas de Estados Unidos capturaron a un dictador latinoamericano muy impopular y lo llevaron a Estados Unidos para que enfrentara cargos de drogas. «En Venezuela, tienes montañas, tienes selvas, tienes costas», dijo Farah. «El resultado principal fue un sistema democrático con autodeterminación, transferencia pacífica del gobierno y una economía que realmente despegó e hizo muy, muy bien», dijo Feeley. Una de las razones por las que la operación en Panamá funcionó, dijo Feeley, es porque una oposición política estaba lista para tomar el control y las tropas estadounidenses, miles de las cuales ya estaban estacionadas en la Zona del Canal, entraron y salieron rápidamente de la propia Panamá. Durante su conferencia de prensa, el presidente Trump se negó a descartar el despliegue de tropas estadounidenses en suelo venezolano. John Feeley, un diplomático de carrera que sirvió como embajador de EE. UU. en Panamá durante la segunda administración de Obama, dijo que la invasión de EE. UU. en 1989 tuvo un impacto positivo en el país. Bush detuvo al líder panameño Manuel Noriega. El sábado, fueron las tropas enviadas por el presidente Trump las que capturaron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Lo que no parece haber, hasta ahora en mi opinión, es algún tipo de plan de transición». El fracaso hasta ahora de trazar un plan de transición también preocupa a Douglas Farah, presidente de IBI Consultants, quien pasó una década asesorando al Pentágono. Eso representa un vacío de poder que, según Farah, varios grupos armados, incluidos guerrilleros de Colombia, se apresurarían a llenar, lo que llevaría a más violencia. Intervenciones y por qué o por qué no apareció primero en Newsroom Panama.
Una historia de 2 intervenciones de EE. UU.
El artículo analiza los paralelos geopolíticos entre las operaciones militares de EE. UU. en Panamá en 1989 y la situación actual en Venezuela. Los expertos comparan los objetivos, métodos y posibles consecuencias de estas intervenciones, señalando tanto similitudes como diferencias clave, como el tamaño de los países, la preparación de la oposición local y el riesgo de un vacío de poder.