Большинство демократов, похоже, довольны кандидатурой Харрис, но привлечение скептически настроенных независимых избирателей может оказаться ключевым в этих выборах. Демократическая партия, которая заявляет о защите демократии, не практикуя это последовательно, рискует отдалиться от необходимого для победы электората.
Политика чрезмерного оптимизма, продвигаемая сторонниками утверждения, что "всё никогда не было лучше", может отключить Демократическую партию от её корней в рабочем классе. Победа Харрис на выборах может вызвать обсуждения её привлекательности и успеха её кампании, но критика системы, которая позволила ей получить номинацию без участия в праймериз или противостояния соперникам, сохраняется.
Демократы боятся угрозы, которую Трамп представляет для институциональной структуры США. Большинство сторонников Трампа считают, что годы правления Байдена и Харрис были негативными для них и страны, что может повлиять на результаты выборов.
Харрис начала свою президентскую кампанию, дистанцируясь от идентичностной политики, которая характеризовала демократов, что может ознаменовать изменение в стратегии партии. С другой стороны, критика её кандидатуры основана на восприятии, что она была поддержана лидерами партии без реальной конкуренции.
Стратегия демократов отвлекать внимание от реальных проблем избирателей, сосредоточившись на оскорблениях и дискредитации тех, кто не разделяет их мнений, может иметь обратный эффект на избирательную кампанию. Тенденция к покровительству и манипулятивной информации также может ослабить позицию Демократической партии.
По мере приближения выборов неопределенность вокруг результата и стратегий, используемых партиями для привлечения независимых избирателей, становится более явной. Наполнение политической риторики оскорблениями и дискредитацией, похоже, не является эффективным путем к наращиванию общественной поддержки.
