Предвыборная кампания в Соединенных Штатах вновь сосредоточилась на спорной теме границы и строительства стены. Несмотря на то что Трамп сделал эту тему центральной в своей платформе, его настойчивость в необходимости строительства стены может сыграть против него на выборах в ноябре.
Республиканцы в Конгрессе проголосовали против законодательных инициатив по этому вопросу под давлением Трампа, стремясь сохранить вопрос южной границы как электоральную проблему. Тем не менее, реальность заключается в том, что большая часть более 3000 километров границы с Мексикой не защищена забором или стенами из-за природных географических особенностей местности, которые уже служат преградами.
На протяжении своего президентства Трамп настаивал на необходимости строительства стены, но на самом деле его администрация не достигла значительных успехов в этом направлении. Хотя были возведены некоторые новые участки и заменены старые, общее количество стены, построенной за его срок, бледнеет по сравнению с предыдущими администрациями Буша и Обамы.
Настоящая администрация, включая Байдена и Харрис, продолжила строительство новых участков стены вдоль границы, что вызвало критику и споры. Восприятие того, что нелегальная иммиграция представляет собой основную угрозу для США, по-прежнему является преобладающей заботой среди республиканцев.
Тем не менее, важно рассматривать комплексные долгосрочные политики, которые эффективно решают основные проблемы, вызывающие миграцию в США. Законодательные решения и гуманитарные программы также должны стать частью стратегии для более эффективного и гуманного управления иммиграцией.
Хотя Камала Харрис была назначена для решения пограничных вопросов, ее роль сосредоточивалась на дипломатических отношениях с странами происхождения мигрантов, а не на прямом управлении пограничной политикой. На фоне обвинений и политических дебатов важно рассмотреть, как общественное мнение может влиять на принятие решений и реализуемую политику.
