В ходе саммита Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына не было достигнуто ничего конкретного, но это продемонстрировало, что диалог не означает сдачу и награду для Северной Кореи, что пугает новых консерваторов в Вашингтоне. Некогда доминирующее в демократии партии умеренное крыло стало более явным во внешней политике по сравнению с прошлым и стало менее выраженным к Северной Корее по сравнению с традиционно доминирующим центристским лагерем партии. Это означает, что дипломатическое общение с Пхеньяном стало менее политически затратным для президентов США.
Планы демократической партии не содержат упоминания о "полном и достижимом разоружении ядерного оружия Северной Кореи". Однако президент Байден ограничился заявлением о том, что дверь дипломатии остается открытой, не предпринимая конкретных шагов. Глобальные кризисы сократили возможности администрации Байдена для запуска новых инициатив.
Обвешавшаяся из-за этих кризисов администрация Байдена, несмотря на попытки Хиллари и Трампа, не может эффективно заниматься проблемой КНДР. Ситуация, унаследованная из первого десятилетия 21 века, стала непреемлемой, что означает, что независимо от победы Харриса или Трампа, изменение американской политики по отношению к Северной Корее неизбежно.
Харрис принадлежит к более молодому поколению по сравнению с Байденом, который застал пик холодной войны, когда Северная Корея была всего лишь маленьким пешком в руках коммунистического Советского Союза. Проблема КНДР отошла на задний план в последние два года администрации США из-за фокуса на российско-украинской войне, затем геополитических напряженностей на Ближнем Востоке из-за войны, которую ведет Израиль в настоящее время.
После президентских выборов, запланированных на ноябрь, проблема КНДР останется актуальной для новой американской администрации, так как Северная Корея является серьезной угрозой для интересов США и ее союзников в регионе, особенно Южной Кореи и Японии.
Эксперт по КНДР Дилан Мортон задает вопрос об отличиях в подходах политики Камалы Харрис и Дональда Трампа к Северной Корее. Мортон утверждает, что администрация демократического кандидата на пост президента Америки, если она победит на выборах, вероятно, будет вести менее явный диалог с Пхеньяном по сравнению с администрацией Трампа, но будет более ориентирована на дипломатию, чем текущая администрация Байдена, которая в значительной степени игнорировала Северную Корею.
Новая администрация Харрис может не направить дополнительные усилия на давление на Северную Корею, а открыть дверь для дипломатии на основе того, что полное и возможное разоружение ядерного оружия больше не является реальной опцией для Пхеньяна. Контактные каналы с КНДР могут быть полезны по трем причинам.
Во-первых, Харрис видит, что Россию в Украине невозможно победить, и укрепление оборонительных способов НАТО и управление кризисами на Ближнем Востоке необходимо сочетать с удержанием китайской угрозы. Вторая причина заключается в том, что подъем Китая и его амбиций заставляют администрацию США вернуться к фокусам на угрозу со стороны Китая. Наконец, Харрис видит стратегическую выгоду, полученную Обамой в 2012 году в дипломатическом прорыве с КНДР, который считается соглашением "квадратного дня", подписанным 29 февраля 2012 года, в рамках которого КНДР согласилась заморозить свои ядерные и ракетные программы в обмен на снятие американских санкций.
