Богатый американский миллиардер Билл Акман опубликовал твит, в котором говорит о том, что «левые СМИ в Америке имели возможность получить информацию о состоянии здоровья Байдена и его команды, и все они знали его физическое состояние, но нам рассказывали иное; они лгали». Эту публикацию приняла на вооружение газета "FOX". Тед Круз, республиканец, написал, что «СМИ и демократы или были невежественны относительно состояния Байдена, или знали и утаивали это от общественности... Обе опции недопустимы». Однако эксперт в области медиа Брэнд Кейтли, который написал три книги о медиа, работавший на "New York Times" и CNN, отвечает, что «суть вовсе не в этих серьезных предположениях; на самом деле, крупнейшие американские газеты опубликовали длинный отчет о здоровье Байдена, и американское общество было в курсе возраста президента, однако не хватало уверенности в его умственной способности в самом начале, и когда это стало ясно, отношение к нему изменилось». Журналистка из британской "Guardian" Маргарет Салливен в статье от 9 июля утверждает, что «американские СМИ развернули неумолимую кампанию против Байдена, и несмотря на то, что у них было право это делать из-за просчетов и ошибок Байдена, это выливалось в излишние преувеличения на количественном и качественном уровнях, и в своем непрерывном и беспощадном воздействии». Она сравнивает освещение американскими журналистами кампании Байдена и Трампа и считает, что американские СМИ перегнули палку в отношении Байдена, и приводит примеры: «они преувеличили во время кампании Трампа по (проекту 2025), радикальному правому проекту, который должны были выполнить сторонники Трампа, и который, по ее мнению, несравним с ошибками Байдена», а также они перегнули палку в отношении «ужасной негодности Трампа для кандидатуры, который не только пытался отменить законные выборы, но и до сих пор ждет юридического решения после того, как его отпустили под залог». Журналистка Форбса, Дженнифер Шульц, высказывает похожее мнение, говоря, что американские СМИ предвзяты в отношении Байдена, указывая на 192 статьи о Байдене (большинство из них негативные), опубликованные "New York Times" с начала кампании, по сравнению с всего лишь 92 статьями о Трампе. Второе обвинение американских СМИ относительно Байдена и Трампа, противоположное первому обвинению, основано на обвинениях в том, что они утаивали информацию о здоровье Байдена от американской общественности. Газета "Le Monde" указывает на то, что «многие американцы чувствуют гнев из-за того, что их обманули Белый дом и СМИ относительно здоровья Байдена». Таким образом, американские СМИ столкнулись с двумя противоречащими обвинениями относительно их освещения кандидатуры президента США Джо Байдена на предстоящих президентских выборах, которые были завершены отказом Байдена от участия в выборах в прошлое воскресенье, что не удивило многих.
