美国总统唐纳德·特朗普周三出席最高法院会议，讨论其限制出生公民身份命令的合法性，该命令旨在剥夺无证父母或持临时签证父母子女的公民身份。这是现任美国总统首次出席最高法院的口头辩论，该法院已于2025年6月做出有利于特朗普的裁决，并解除了下级法院对该争议政策的封锁。总统在听证会开始前约十分钟到达，并坐在法庭公共区域的第一排。特朗普安静地听着，双手交叉，会议开始，距离司法部长约翰·索尔捍卫其政府立场的讲台很近。“如果特朗普总统想来最高法院，看美国公民自由联盟（ACLU）如何就宪法和出生公民身份的含义给他上一课，我们将很乐意与他同坐在那个法庭上，”美国公民自由联盟（ACLU）的安东尼·D·罗梅罗说。该组织执行董事在今天的声明中表示，任何试图转移对此案严重性和重要性注意力的尝试都不会成功，并断言法院“即使在现任总统的密切关注下，也有能力解释和捍卫宪法”。罗梅罗强调，这是“美国过去一百年来最重要的案件之一”之一。限制非法移民子女的自动公民身份是这位共和党领导人的竞选承诺之一，他一年多前以强硬的反移民政策重返权力宝座。总统于2025年1月开始其第二个任期的当天签署了行政命令，尽管该命令几乎立即在几个州的法院受到质疑。最高法院决定就此案听取辩论，意味着将审查宪法第十四修正案所确立的权利，该修正案自19世纪以来保证在美国领土出生的人获得美国公民身份。特朗普为其立场辩护说，这项立法是在内战（1861-1865）之后通过的，目的是为了保护“奴隶的孩子”，而不是为了那些“休假以获得美国公民身份”的人。去年六月，法院的保守派多数（6比3）支持特朗普的请求，解除了马里兰州、华盛顿州和马萨诸塞州法官发布的封锁，这些法官在单独的裁决中确定，总统没有改变或限制宪法的权力。当时，最高法院并未就特朗普行政命令的合宪性做出裁决，而是关于下级法院的管辖权及其在全国范围内封锁行政命令决定的合法性。法律专家、人权倡导者和总统批评者质疑这一限制，指出出生公民身份是一项宪法权利，不能由总统命令废除。根据移民政策研究所的一项研究，如果最高法院站在特朗普一边并确认对出生公民身份的限制，每年可能有约255,000名儿童受到影响。尽管他们在任职期间没有出席过会议，但几位总统与最高法院有关联。理查德·尼克松（1969-1974）在其担任副总统和总统之间的1967年在法院辩护了一起案件，而威廉·霍华德·塔夫脱在其总统任期（1909-1913）后担任首席大法官。
