Президент США Дональд Трамп в среду присутствовал на слушаниях в Верховном суде, где обсуждалась законность его указа, ограничивающего гражданство по праву рождения, которое республиканец хочет лишить детей нелегальных иммигрантов или родителей с временными визами. Это первый раз, когда действующий президент США присутствует на устных прениях в высшем суде, который еще в июне 2025 года вынес решение в пользу Трампа и снял блокировки с нижестоящих судов в отношении спорной политики. Президент прибыл примерно за десять минут до начала слушаний и занял место в первом ряду общественной части зала суда. Трамп молча слушал, скрестив руки, начало заседания, на коротком расстоянии от трибуны, где генеральный прокурор Джон Сауэр защищает позицию его администрации. «Если президент Трамп хочет прийти в Верховный суд, чтобы ACLU дал ему урок о значении Конституции и гражданства по праву рождения, мы будем рады сесть с ним в том же суде», — сказал Энтони Д. Ромеро из Союза гражданских свобод США (ACLU). Исполнительный директор организации, поддерживающей иск в Верховном суде, заявил сегодня в заявлении, что «любая попытка отвлечь внимание от серьезности и важности этого дела не увенчается успехом» и заявил, что суд «способен интерпретировать и защищать Конституцию, даже под пристальным вниманием действующего президента». «Это одно из самых важных дел за последние сто лет» в США, настаивал Ромеро. Ограничение автоматического гражданства для детей нелегальных мигрантов было одним из предвыборных обещаний республиканского лидера, который вернулся к власти более года назад с ужесточенной антииммиграционной политикой. Президент подписал указ в тот же день, когда вступил в свой второй срок в январе 2025 года, хотя он был почти немедленно оспорен в судах нескольких штатов. Решение Верховного суда выслушать аргументы по этому делу означает пересмотр права, закрепленного в 14-й поправке к Конституции, которая с XIX века гарантирует американское гражданство людям, родившимся на территории страны. Трамп защищает свою позицию, заявляя, что этот закон был принят после Гражданской войны (1861-1865) для защиты «детей рабов», а не для тех, кто «отправляется в отпуск, чтобы получить американское гражданство». В прошлом июле консервативное большинство суда (6-3) поддержало Трампа в его просьбе снять блокировки, вынесенные судьями в Мэриленде, Вашингтоне и Массачусетсе, которые в отдельных решениях определили, что у президента нет полномочий изменять или ограничивать Конституцию. Тогда Верховный суд не выносил решения о конституционности указа Трампа, а о юрисдикции нижестоящих судов и законности их решений о национальном блокировке указа исполнительной власти. Юридические эксперты, правозащитники и критики президента оспаривают это ограничение, указывая, что гражданство по праву рождения — это конституционное право, которое не может быть отменено указом президента. По оценкам Института миграционной политики, около 255 000 детей в год могут быть затронуты, если Верховный суд встанет на сторону Трампа и подтвердит ограничения на гражданство по праву рождения. Хотя они и не участвовали в заседаниях в должности президента, несколько президентов были связаны с Верховным судом. Ричард Никсон (1969-1974) защищал дело в суде в 1967 году между его сроками вице-президента и президента, а Уильям Говард Тафт занимал пост председателя суда после своего президентства (1909-1913).
