Напряженность в Ормузском проливе: стратегическое соревнование вместо войны

Напряженность между США и Ираном вокруг Ормузского пролива показывает, что в взаимосвязанном мире контроль над критическим морским коридором может иметь большее глобальное влияние, чем победа в обычной битве. То, что мы наблюдаем в этом регионе мира, — это не столько открытая война между державами, сколько стратегическое соревнование, где время, география и экономическая неопределенность становятся инструментами власти. Ормузский пролив, расположенный в Персидском заливе, является одним из главных морских «узких мест» планеты. Стабильный рост цен на энергоносители, давление финансовых рынков и внутренние дебаты о стратегических целях в итоге подрывают политический консенсус, необходимый для поддержания твердой внешней политики. Стратегический урок, который оставляет этот кризис, заключается в том, что в XXI веке власть не осуществляется исключительно путем территориальной оккупации или классического военного превосходства. В глобализированном мире способность влиять на критические узлы международной торговли может оказаться не менее решающей. Его геополитическая важность заключается не только в его расположении, но и в его уязвимости: любое прерывание, даже кратковременное, немедленно сказывается на энергетических рынках и стабильности международной торговли. В глубоко взаимосвязанной глобальной экономике восприятие риска может быть столь же мощным, как и материальный ущерб. В разработанной Мао Цзэдуне стратегии затяжной войны более слабый противник может компенсировать свое военное превосходство, если ему удается превратить конфликт в соревнование на выносливость. Уязвимость этих узлов превращает любую региональный кризис в глобальную экономическую проблему. Для глобальной державы, такой как Соединенные Штаты, затяжные кризисы часто оказываются политически дорогостоящими. Морские «узкие места» и «глобальные энергетические бутылочные горлышки» стали пространствами, где география, экономика и стратегия решающим образом пересекаются. Для Латинской Америки эта реальность не является далеким делом. Через Панамский канал проходит 6% мировой торговли. И, пожалуй, это самый важный урок для великих держав: в взаимосвязанном мире власть иногда заключается не в господстве над океанами, а в контроле над местами, где океаны сужаются. В этом случае время становится стратегическим оружием. Недавняя история американской внешней политики показывает, как временной фактор может изменить исход кажущихся асимметричными конфликтов. Подобное произошло и десятилетия спустя в войне в Афганистане, где накопившаяся за годы усталость в итоге определила решение о выводе войск. Когда критический точка системы подвергается напряжению, воздействие быстро распространяется на другие логистические узлы, влияя на цепочки поставок, транспортные издержки и глобальную экономическую стабильность. Места, такие как Ормузский пролив, Баб-эль-Мандеб, Суэцкий канал или Панамский канал, концентрируют значительную часть мировой торговли в относительно узких коридорах. Спорный Ормузский пролив. Хосе де ла Роса Кастильо, профессор международных отношений, аналитик международной политики и морской промышленности. Напряженность, вызванная конфликтом между США и Израилем против Исламской Республики Иран, продолжает нарастать из-за закрытия Ормузского пролива, что угрожает вызвать глобальный энергетический кризис, блокируя транзит 20-25% мировой нефти и сжиженного природного газа. Вместо того чтобы искать решительную победу на поле боя, цель состоит в том, чтобы prolongar напряжение до тех пор, пока не возникнет политическое, экономическое и психологическое истощение противника. В обоих случаях политическое измерение времени оказалось столь же решающим, что и военное. В Персидском заливе стратегическая динамика может следовать схожему шаблону. Стратегическая инфраструктура, такая как Панамский канал, является частью той же сети морских коридоров, которая поддерживает мировую торговлю. В ходе войны во Вьетнаме подавляющее военное превосходство не было достаточным для того, чтобы конфликт не закончился политическим кризисом внутри страны. Отдельный инцидент, правдоподобная угроза или длительное прерывание могут привести к росту цен на нефть и изменению рыночных ожиданий. Цена на нефть колеблется в диапазоне 103-110 долларов за баррель в соответствии с ценами на нефть Brent в режиме реального времени. Ему достаточно поддерживать постоянный уровень неопределенности, который заставит рынки, судоходные компании и страховые компании реагировать осторожно. Ирану не нужно побеждать американский флот или постоянно закрывать пролив.