Популярный журналист Такер Карлсон, выступающий против Трампа в рамках движения MAGA, заявил, что война с Ираном — это повестка дня Израиля, а не США. «Это война Израиля, а не США», — заявил он, назвав возможность втягивания страны в новое военное вмешательство в регионе «отвратительной и злой». Критика Карлсона привела к открытому разрыву с Трампом, который публично раскритиковал журналиста и заявил, что «больше не является частью MAGA». Карлсон, который в течение многих лет был одной из самых влиятельных медиа-голосов в консервативном мире, близком к trumpism, резко раскритиковал эскалацию военной активности против Ирана. Это решение нарушает десятилетия международной дипломатической политики и было встречено с одобрением произраильскими организациями в США, в то время как вызвало критику со значительной части международного сообщества. Эта сеть продвигает повестку дня, которая отдает приоритет безопасности и стратегическим интересам Израиля на Ближнем Востоке, что отражается в многомиллионной военной помощи, которую Вашингтон ежегодно направляет в эту страну, и в систематической дипломатической поддержке в международных организациях, таких как Организация Объединенных Наций. Яркий пример этого влияния — решение правительства Трампа в 2017 году признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда американское посольство (мера, которую также поддержал Милеи). Заявления журналиста прозвучали на фоне нарастающего политического конфликта с президентом США Дональдом Трампом из-за войны на Ближнем Востоке. Это решение имело немедленные геополитические последствия: оно усилило напряженность с палестинским народом и усугубило изоляцию Вашингтона на нескольких голосованиях в Организации Объединенных Наций. Сегодня не вызывает сомнений, что противостояние с Ираном — это влияние сионистского лобби, которое длится уже много лет. В своих публичных выступлениях он указывал, что конфликт не отвечает интересам американского общества, а соответствует геополитической повестке дня правительства Израиля. Этот инцидент ставит под сомнение не только использование инструментов надзора за журналистами, но и вскрывает напряженности, через которые проходит политический и медиа-эстаблишмент США в связи с войной с Ираном. Тень осуждения Ассанжа Обвинение в шпионаже против Такера Карлсона также возобновило сравнения с делом основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который более десятилетия преследовался за раскрытие секретных документов о войнах США в Ираке и Афганистане. Этот конфликт отражает все более заметный спор внутри самого американского консервативного лагеря: с одной стороны, группы, продвигающие интервенционную внешнюю политику, выстроенную по линии Израиля; с другой, течения, связанные с доктриной «America First», которые отвергают новые войны на Ближнем Востоке после десятилетий конфликтов в регионе. В этом контексте Карлсон интерпретирует предполагаемое шпионство со стороны ЦРУ как политическую месть за его позицию против войны. По мнению критических аналитиков, это давление способствовало укреплению внешней политики, все более тесно связанной со стратегическими приоритетами Израиля в регионе. ТАКЕР КАРЛСОН РАЗРУШАЕТ МИЛЕИ ЗА ТО, ЧТО ТО ЗАНИМАЕТСЯ ИЗРАИЛЬСКОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ПОВЕСТКОЙ, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ЗАНЯТЬСЯ АРГЕНТИНОЙ, КОТОРАЯ РАСПАДАЕТСЯ 05/03/26». «Вот Милеи, который, как считается, является католическим президентом, из страны с подавляющим католическим большинством, который был избран и представлялся...», — говорится в твите. По его заявлению, спецслужбы, возможно, использовали его разговоры с иранскими контактами —проведенные до начала конфликта—, чтобы попытаться построить против него судебное дело. Различные группы лобби продвигали в Конгрессе законы и резолюции, направленные на ужесточение экономических санкций против Тегерана и на блокировку дипломатических соглашений, которые бы ограничили иранскую ядерную программу. Среди наиболее упоминаемых организаций — American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), одна из самых влиятельнейших лоббистских групп в Конгрессе США, которая исторически продвигала резолюции, санкции и военную помощь в пользу Государства Израиль. С точки зрения этой критической оценки, произраильское лобби не функционирует как единая централизованная структура, а скорее как созвездие политических организаций, фондов, донаторов и СМИ, влияющих на общественные дебаты и решения Конгресса и Белого дома. Одной из самых цитируемых работ является книга «Израильское лобби и внешняя политика США» Джона Дж. Мейсхаймера и Стивена М. Уолта, в которой утверждается, что существует сеть организаций, think tanks, донаторов и политических деятелей, продвигающих политику, тесно связанную с Израилем. Журналист консервативного правого толка Такер Карлсон публично заявил, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ), вероятно, получило доступ к его личным сообщениям и готовит обвинение, чтобы представить его как «иностранного агента» из-за его контактов с источниками в Иране. Возможное обвинение, которое может получить Карлсон. Произраильское лобби в США. «Произраильское лобби» во внешней политике США было разработано за годы аналитиками. Дело Ассанжа показало, до какой степени американский судебный и разведывательный аппарат может криминализовать журналистскую деятельность, когда она раскрывает стратегические или военные интересы. Как он объяснил, чиновники американского разведывательного аппарата, возможно, просматривали его переписку с лицами, связанными с персидской страной, до начала нынешней эскалации боевых действий. Обвинение против основателя WikiLeaks было основано на законе о шпионаже (Espionage Act), законодательстве времен Первой мировой войны, которое многократно использовалось против осведомителей и журналистов. В течение многих лет правозащитные организации предупреждали, что дела против Ассанжа создают опасный прецедент для свободы прессы: впервые журналист мог быть осужден за публикацию проверенной информации, полученной от правительственных источников. Карлсон заявил, что целью является построение дела на основании закона о регистрации иностранных агентов (FARA), обвинение, которое он категорически отверг: «Разговор с людьми из других стран — это буквально моя работа как журналиста». В то время как Карлсон заявляет, что его могут обвинить в работе «иностранного агента». На самом деле, несколько обвинений, выдвинутых Министерством юстиции США, предусматривали чрезвычайно суровые наказания, которые в совокупности могли повлечь за собой десятилетия лишения свободы и даже открыть дверь для еще более серьезных обвинений, если бы трактовка закона о шпионаже была расширена в контексте военного конфликта с возможным применением смертной казни.
