Отступление войск США из Северной Сирии в 2019 году широко расценивалось как предательство курдов, даже со стороны западных критиков и союзников. Это оставило ополчения курдов беззащитными перед наступлением турецких войск и вынудило их отступить, искать экстренные союзы с другими региональными акторами. В Иране курды составляют значительное меньшинство на западе страны. У них долгая история репрессий, культурных ограничений, политических преследований и повстанческой деятельности. В этом и заключается главная парадигма плана, который, возможно, разрабатывается в Вашингтоне: курды могут быть полезны для ослабления аятоллах, но также могут стать катализатором гораздо более крупного и непредсказуемого кризиса. Таким образом, роль курдов в возможном падении иранского режима выглядит как сильная карта, но наполненная воспоминаниями, осторожностью и риском. В Сирии курдские ополчения, а затем Сирийские демократические силы (СДС), стали главным местным партнером Вашингтона в войне против ИГИЛ. Для многих курдов этот эпизод стал ранним уроком: их дело может быть полезно для великой державы, но редко защищается до конца. Поэтому идея о том, что курды могут стать пехотой для выполнения задачи, с которой не справляется авиация США и Израиля, сталкивается с серьезными политическими и эмоциональными барьерами. В последние недели, согласно данным разведки и заявлениям региональных лидеров, цитируемым международной прессой, иранские курдские группы изучали с США возможность получения поддержки, включая оружие или помощь со стороны ЦРУ, для возможного вторжения. Эта ситуация делает иранские курдские регионы особенно чувствительной зоной, если центральная власть в Тегеране ослабеет. Однако этот сценарий, который в Вашингтоне могут трактовать как тактическую возможность, далек от линейного: для курдов каждое американское приглашение к бою сопровождается слишком знакомым воспоминанием — о том, как они были полезны в войне, но dispensable в мире. Курдский народ, рассеянный между Турцией, Ираком, Сирией и Ираном, уже век живет без собственного государства. В 1975 году, после Алжирского соглашения между Ираном и Ираком, тайная поддержка, поддерживавшая восстание иракских курдов, была резко прекращена в рамках геополитической перестройки. И они усвоили, что обещания великих держав обычно недолговечнее войн, в которых их просят участвовать. Их роль была решающей на ключевых этапах отступления «халифата»: оборона Кобани, ставшая символом борьбы с экстремизмом; кампания по взятию Ракки, де-факто столицы ИГИЛ; и, наконец, падение Багуза в 2019 году, когда силы, поддерживаемые США, объявили об уничтожении последнего территориального анклава этой джихадистской группы. В том же году, после более чем десятилетия военного сотрудничества с США, сирийские курды увидели, как Вашингтон поддержал соглашение о реинтеграции зон под курдским контролем в сирийский центральный аппарат, в то время как новая расстановка сил в стране все больше загоняла их в угол. В разгар наступления США и Израиля на Иран, одна из гипотез, вызывающих наибольшее беспокойство на Ближнем Востоке, заключается в возможности повторного активации курдского фронта как наземной силы для изнурения режима аятолах. Если иранский режим серьезно ослабеет, курдское влияние не обязательно приведет к упорядоченному переходу власти. Иран — это сложный мозаичный состав из персов, азербайджанцев, курдов, арабов, белуджей и других групп со своими собственными требованиями. Лидеры сирийских курдов уже публично предупредили своих иранских коллег не начинать операцию без твердых, ясных и зафиксированных письменных обязательств от США. Пока нет публичного подтверждения окончательного решения или закрытых договоренностей. Интерес США к курдам не возник на пустом месте. С точки зрения курдов, сообщение было жестоко знакомым: их призывают, когда они нужны, и отодвигают на второй план, когда меняется стратегический приоритет. А если расширить историческую перспективу, недоверие курдов к Вашингтону имеет еще более глубокие корни. В этих условиях курдский фактор может быть решающим, но не обязательно стабилизирующим. Эта кампания стоила тысяч курдских жизней и укрепила идею, что без них территориальное поражение ИГИЛ было бы гораздо более медленным и дорогостоящим. Но проблема для любого американского плана в Иране заключается в том, что этот же опыт оставил горький след. По последним данным, иранские курдские ополчения, базирующиеся в иракском Курдистане, вели переговоры с американскими официальными лицами о возможной операции на западе Ирана для удара по силам безопасности и создания пространства для внутреннего восстания. Эта рана не зажила. Чувство брошенности не относится только к 2019 году. В 2019 году решение Дональда Трампа вывести войска с севера Сирии открыло дорогу для наступления Турции на курдские силы, которые до этого были центральными союзниками США. Страх легко понять: открыто выступить против Тегерана, а затем остаться на произвол судьбы — для них это означало бы повторить худшую часть слишком хорошо известной истории. Кроме того, стратегически эта ставка сопряжена с большим риском. Они сражались с ИГИЛ, когда почти никто не хотел отправлять свои войска на землю. Обвал центральной власти может активировать автономные устремления, этнические столкновения и территориальный распад, способный превратить падение режима в затяжную гражданскую войну. Этот опыт объясняет, почему сегодня, перед новой неявной мобилизацией со стороны США, они смотрят на карту с интересом, но и с историческим, а не идеологическим недоверием. По данным Total News Agency (TNA), в начале 2026 года также сообщалось, что в ходе атак на тюрьмы, где содержались тысячи заключенных ИГИЛ, курдские силы заявляли, что возглавляемая США коалиция не вмешалась, несмотря на их просьбы о помощи. Они заплатили очень высокую цену.
