Судья, рассматривающая дело о неправильном обращении с секретными документами Дональда Трампа, отклонила во вторник запрос Федеральной прокуратуры США о запрете бывшему президенту давать публичные заявления, представляющие угрозу для агентов ФБР, участвовавших в обыске его дома во Флориде. Судья Эйлин Кэннон заявила в судебном акте, что запрос особого прокурора Джека Смита “полностью лишен смысла”, и отклонила его “без ущерба”, что открывает возможность повторного подачи запроса. Кэннон подчеркнула, что запрос не был подан “в достаточном времени” для его рассмотрения и обсуждения с адвокатами бывшего президента Трампа (2017-2021).
Запрос от прошлого пятницы, сделанный командой прокурора Смита, последовал после заявления Трампа о том, что агенты ФБР, участвовавшие в обыске в Мар-а-Лаго, на юге Флориды, имели право использовать “смертоносную силу” и поставили его семью в опасность. Эти заявления вызвали отторжение Генерального прокурора США Меррика Гарланда, который на прошлой неделе назвал ложными и “крайне опасными” обвинения Трампа относительно обыска, в ходе которого было обнаружено около сотни секретных документов.
12-страничное ходатайство, поданное командой Смита, просило судью четко указать, что заявления бывшего президента создают “крайне вводящее в заблуждение впечатление” о намерениях и поведении федеральных агентов, подразумевая их участие в подстрекательстве к его убийству. “Они подвергают этих агентов, некоторые из которых будут свидетелями на суде, риску угроз, насилия и преследования”, - добавили.
7 мая судья Кэннон отложила на неопределенный срок дату суда в ожидании разрешения других судебных споров, что делает маловероятным то, что процесс, в котором Трамп заявил о своей невиновности, состоится до ноябрьских выборов. В этот же вторник Трамп снова явился в суд в Нью-Йорке, где его адвокаты представили заключительные аргументы в процессе обвинения его в подделке документов для умолчания об актрисе порно и защиты его президентской карьеры в 2016 году. Во время этого процесса бывшему президенту велено было не высказываться публично по этому делу, что он неоднократно нарушал, за что ему назначали штрафы.
