В странах с конституционными судами существует возможность оспаривать чрезмерные или неоднозначные законы по причине их неконституционности. Дэвид Б. Уилкис, академический директор Центра по вопросам юридической профессии, и Скотт Л. Каммингс, профессор юридической этики в юридической школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, указывают на тревожную антидемократическую тенденцию, которая возникает в Соединенных Штатах и других местах мира.
За последние два десятилетия несколько стран столкнулись с процессами автократизации, где такие лидеры, как Виктор Орбан в Венгрии, успели сосредоточить власть под видом законности и легитимности. Это явление ставит под сомнение устоявшиеся демократические институты и нормы, вызывая сомнения в будущем современных либеральных демократий.
На фоне этого возникает вопрос о роли адвокатов, профессиональных ассоциаций и академического сообщества в защите демократии и верховенства права. Почему они не выступают более активно? Не является ли основной обязанностью адвокатов бороться за сохранение этих фундаментальных ценностей?
В participatory democracies выделяют три группы адвокатов: тех, кто активно сопротивляется мерам, угрожающим демократическим институтам, адвокатов, которые способствуют или поддерживают авторитарные инициативы, и адвокатов, которые предпочитают не вмешиваться, особенно тех, кто работает в частных секторах, таких как корпоративное право.
Центр юридических исследований юридической школы Гарварда опубликовал сравнительное исследование, посвященное этой теме, анализируя роль адвокатов в защите демократии против авторитаризма. Эксперты, такие как Роберт Л. Нельсон и Лаура Б. Нилсен из Северо-Западного университета, размышляют о идентичности корпоративных адвокатов и о том, как это влияет на их действия перед демократическими вызовами.
Сила демократических институтов и верховенства права — это общее интересы, которое превышает профессиональные границы. Адвокаты, помимо своей технической деятельности, несут ответственность за содействие защите демократических институтов через свою профессиональную практику и свою приверженность общественному сознанию. Важно помнить мотивы, которые побудили многих адвокатов выбрать эту профессию и работать на сохранение фундаментальных основ демократии.
