Президент Дональд Трамп пытается подчинить политическую систему США своей воле, что приводит к хаосу в широких секторах федеральной бюрократии и оставляет оппозицию в недоумении от масштабов его мер.
Белый дом предложил во вторник вечером компенсации федеральным работникам, которые не хотят прекращать свои удаленные контракты, но отсутствие ясности повлияло на ключевые программы, оставив статус потенциально миллиардов долларов в неопределенности.
Объявление последовало после мер по увольнению федеральных работников, занимающихся вопросами разнообразия, равенства и инклюзии, а также чиновников Министерства юстиции, которые исследовали Трампа, и более дюжины генеральных инспекторов.
Администрация нацелилась на агентство человеческих ресурсов правительства, Офис управления персоналом, чтобы назначить своих союзников в Вашингтоне. Временный директор этого учреждения, Чарльз Эзелл, распорядился отправить списки сотрудников, которых легко уволить, которые все еще находятся на испытательном сроке.
Скейлс, новая главная сотрудница этого учреждения, недавно работала в компании по искусственному интеллекту Илоны Маска, xAI.
Некоторые критики, такие как сенатор-демократ Крис Мерфи из Коннектикута, выразили беспокойство, указывая на то, что Трамп пытается подорвать демократию страны и, возможно, ее экономику, стремясь взять контроль.
Федеральное правительство США employs более 3 миллионов человек, что ставит его на 15-е место среди крупнейших рабочих сил страны. Предупреждены о жестоких дополнительных сокращениях федерального рабочего контингента, что может привести к значительному уходу работников из таких важных секторов, как здравоохранение, кредитование и приобретение военного оборудования.
Сенатор-республиканец Чак Грассли, вместе со своим коллегой-демократом Диком Дурбином, призвал Трампа обосновать увольнения генеральных инспекторов, как требует закон.
В общем, средний срок службы федерального сотрудника составляет почти 12 лет, согласно анализу Pew Research Center на основе данных Офиса управления персоналом. Однако неясно, может ли Конгресс сделать что-то большее, чтобы привлечь к ответственности в условиях этих противоречивых мер.
