В области международного права нет соглашений, институтов или законов, которые могли бы остановить воюющего Трампа, если он решит вторгнуться в Панаму или Гренландию, устроить незаконные обыски или нарушить 14 статью конституции, которая определяет, кто является гражданином. Возникает вопрос, как остановить Трампа.
Что касается "Трампа, переговорщика", его приоритеты не всегда совпадают с стратегическими интересами граждан США. В течение следующих четырех лет Трампу не страшны иски, судебные разбирательства или расследования против него. При переговорах с такими фигурами, как Трамп, крайне важно понимать реальные интересы президента.
Понимается, что ответственность президентов заключается в том, чтобы останавливать угрозу европейского интервенционизма. Иронично, что "Доктрина Монро", похоже, эволюционировала в имперскую политику MAGA, где Трамп упоминает о видении "манефестной судьбы" — концепции 19 века, пропагандирующей территориальное расширение США.
Недавно Верховный суд США вынес решение по делу "Трамп против Соединенных Штатов (2024)", предоставив действующим президентам почти абсолютную иммунитет от расследований и судебных разбирательств за официальные действия.
Перед тем, как вступить в должность, газета New York Post опубликовала статью с заголовком "Доктрина Монро", построив игру слов на "Доктрине Монро" в отношении Трампа. Для успешных переговоров с Трампом необходимо учитывать, что его главные интересы обычно сосредоточены на выгоде его бизнеса и продвижении его имиджа.
Трамп продвигает "империалистическую" внешнюю политику, отсылающую к прошлому, упоминая Доктрину Монро 1823 года. Хотя Гренландия не входит в амерканский полюс, она была включена в карту под названием "Наша Земля". До сих пор Трамп не высказывал намерений аннексировать Мексику.
Популистские-фашистские правительства, такие как правительство Трампа, часто пренебрегают разделением властей и верховенством права. Предложенная внешняя политика направлена на удовлетворение психологических потребностей и "эго" Трампа, продвигая его образ как "сильного человека". В этой ситуации ответом будет необходимость вести переговоры, чтобы избежать незаконных или интервенционистских действий.
