Группа из 18 штатов с демократическими правительствами подала иск против президента Дональда Трампа в связи с его попыткой отменить гражданство по праву рождения в Соединенных Штатах с помощью исполнительного указа. Иск утверждает, что указ является незаконным и противоречит Конституции, которая устанавливает, что каждое лицо, родившееся на территории США, автоматически получает гражданство, независимо от миграционного статуса его родителей.
Исполнительный указ Трампа, подписанный вскоре после его вступления в должность, устанавливает, что дети, рожденные в США от недокументированных родителей или с временным легальным статусом, как рабочая виза или туристическая виза, не смогут получить гражданство США. Истцы, среди которых Нью-Йорк, Колорадо и Калифорния, утверждают, что президент не имеет полномочий для изменения конституционной поправки и что эта мера может причинить немедленный и непоправимый ущерб жителям их юрисдикций.
Отмена гражданства по праву рождения помешала бы Государственному департаменту выдавать паспорта детям, рожденным от недокументированных родителей, и признать их гражданами Администрацией социального обеспечения, что усложнило бы их доступ к основным правам и возможности легально работать в стране. Консервативные группы неоднократно требовали эту меру, и Трамп уже угрожал ею в течение своего первого срока, хотя никогда не реализовал её.
Чтобы переопределить гражданство по праву рождения, самый прямой путь - предложить конституционную поправку, что потребует двух третей голосов в Палате представителей и Сенате, а также ратификации трех четвертей штатов. Точных данных о количестве детей, рожденных в США от недокументированных родителей, нет. По последним данным, в 2022 году их было около 1,3 миллиона американских взрослых в такой ситуации.
Отчет Конгрессного исследовательского службы 2018 года указывает на то, что, хотя текущая интерпретация 14-й поправки подразумевает, что дети недокументированных иммигрантов являются гражданами США, возможные юридические вызовы могут изменить эту интерпретацию, поскольку Верховный суд не решал этот вопрос окончательно в современной эпохе.
