Почти половина бюджета Гарвардского университета поступает из государственных субсидий, которые направляются на широкий круг исследований, от инфекционных заболеваний до глобальной политики в области здравоохранения. Одна из программ, пострадавших от недавних бюджетных ограничений, это лаборатория доктора Сары Фортун, специализирующаяся на исследованиях туберкулеза, болезни, которая по-прежнему является серьезной проблемой в странах с низким и средним уровнем дохода.
Последствия этой ситуации выходят за рамки научной области, поскольку программы профилактики и лечения хронических заболеваний, направленные на уязвимые группы населения в США и Латинской Америке, также будут затронуты. Кроме того, нехватка финансирования угрожает прерыванием подготовки новых специалистов в области здравоохранения, постдокторантов и исследователей, которые зависят от этих грантов для своего академического и профессионального развития.
Спор между федеральным правительством и одним из самых престижных университетов мира поднимает этические и конституционные вопросы о независимости научных исследований. Должно ли государственное финансирование ограничивать свободу мысли и научные исследования?
Как было предупреждено, команда доктора Фортун может быть вынуждена жертвовать лабораторными обезьянами, которые они используют в своих исследованиях, что не только будет научной потерей, но и приведет к задержке важного развития новых терапий. Другие проекты в опасности касаются таких заболеваний, как Альцгеймер, Паркинсон, диабет 2 типа, геномика, вакцины и психическое здоровье.
Замораживание примерно 2,2 миллиарда долларов в федеральных фондах, включая более 60 миллионов в действующих контрактах с Министерством здравоохранения и социальных услуг (HHS), представляет собой прямую угрозу для множества программ здравоохранения, биомедицинских исследований и продвинутого медицинского образования в Гарварде. В конкретном случае Школы общественного здоровья Т.Х. Чана, приостановка федерального финансирования ставит под угрозу ее работу и непрерывность жизненно важных программ.
В контексте, когда наука, истина и международное сотрудничество нужны как никогда, может ли нация позволить себе политизировать общественное здравоохранение и угрожать научным исследованиям? Это противостояние ставит серьезные вопросы не только для Гарвардского университета, но и для научного сообщества в целом.
