周三，美国最高法院的大法官们对唐纳德·特朗普总统政府为限制非法移民或持临时签证父母子女的出生公民权而提出的论点表示怀疑，特朗普总统本人出席了听证会。大法官们持续质询了政府律师以及支持诉讼的美国公民自由联盟（ACLU）的律师，该组织称特朗普为实现其争议性政策而签署的行政令是“违宪的”。总检察长约翰·索尔（John Sauer）为特朗普政府的立场辩护，坚称自19世纪通过第14修正案以来，时代已经改变，该修正案确立了在美国出生者的公民权，而总统的这项措施旨在打击所谓的“生育旅游”和非法移民。特朗普也曾批评在美国领土上生育以获得双重国籍的行为。周一，特朗普曾抨击美国“愚蠢”的司法体系，对其“冷漠地看着世界通过出售美国国籍而致富”表示不满。包括美国在内的30多个国家保证这项权利，但外交官子女除外，这些国家主要集中在拉丁美洲。在欧洲，公民权通常取决于某些要求，例如至少有一名父母是公民或合法居民，而在西班牙，只有在至少一名父母出生于该国，或父母无法将国籍传给孩子的情况下，才承认这项权利。法律专家和活动人士警告称，如果这位共和党人获胜，将为保护宪法权利树立危险的先例。在美国历史上，现任总统首次出席最高法院的听证会。特朗普在听证会开始前十分钟到达，大约一小时后离开，他从公共区域的第一个座位安静地听着，离索尔的讲台很近。司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）、商务部长霍华德·勒特尼克（Howard Lutnick）以及著名演员罗伯特·德尼罗（Robert De Niro）——特朗普最直言不讳的批评者之一——也出席了会议。在法院外，数十名抗议者聚集在最高法院大楼前，抗议总统及其政策。“我们是世界上唯一一个愚蠢到允许‘出生公民权’的国家！”特朗普在离开法院后于其社交平台Truth Social上写道。限制非法移民子女的自动公民权是这位共和党领导人的竞选承诺之一，他一年多前以严厉的反移民政策重返权力中心。“但宪法仍然是同一部宪法，”最高法院首席大法官、中间派保守派约翰·罗伯茨（John Roberts）反驳索尔说。其他保守派大法官，如塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），也对索尔提出的历史解释和先例施加压力，这些先例在法官们看来可能对政府的论点不利。被认为是关键摇摆票的巴雷特指出，特朗普提出的出生公民权例外情况并未在立法中明确说明，另一位关键保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）也对此表示赞同，他警告说，如果国会发现任何异常情况，本会在后续法律中修改措辞。法官们也对美国公民自由联盟的律师塞西莉亚·王（Cecillia Wang）提出了尖锐问题，她代表提起诉讼的移民团体，但这些问题的目的似乎更倾向于澄清法律问题，而非攻击原告的立场。去年六月，法院的保守派多数（6-3）支持特朗普解除各州对其行政令的封锁，但未就其合宪性作出裁决。
