В среду судьи Верховного суда проявили скепсис в отношении аргументов администрации президента США Дональда Трампа о необходимости ограничить право гражданства по рождению для детей нелегальных иммигрантов или владельцев временных виз. На слушаниях, в которых лично участвовал глава государства, судьи настойчиво задавали вопросы как юристам правительства, так и представителям Союза гражданских свобод США (ACLU), организации, поддерживающей иск и называющей указ Трампа, направленный на реализацию его спорной политики, «антиконституционным». Генеральный прокурор Джон Сауэр защищал позицию администрации Трампа, настаивая на том, что времена изменились со принятия 14-й поправки в XIX веке, которая закрепляет право на гражданство для лиц, родившихся в стране, и что президентская мера призвана бороться с так называемым «туризмом в целях родов» и нелегальной имиграцией. Трамп также критиковал практику рождения детей на территории США с целью получения двойного гражданства. В понедельник Трамп уже нападал на «глупую» судебную систему США, которая равнодушно наблюдает, как «мир обогащается, продавая гражданство» страны. Более 30 стран, включая США, гарантируют это право с исключениями для детей дипломатов, в основном в Латинской Америке. В Европе гражданство обычно зависит от таких требований, как наличие гражданства или легального проживания хотя бы у одного из родителей, а в случае с Испанией право признается только если хотя бы один из родителей родился в стране или когда родители не могут передать свою национальность ребенку. Эксперты в области права и активисты предупреждают, что победа республиканца создала бы опасный прецедент для защиты конституционных прав. Впервые в истории США действующий президент присутствовал на слушаниях в Верховном суде. Трамп прибыл за десять минут до начала слушаний и ушел примерно через час, выслушав в тишине с первого ряда общедоступной части, недалеко от трибуны Сауэра. В зале также присутствовали генеральный прокурор Пэм Бонди, министр торговли Говард Латник и известный актер Роберт Де Ниро, одна из самых громких критиков Трампа. Снаружи десятки демонстрантов собрались у здания Верховного суда, чтобы протестовать против президента и его политики. «Мы единственная страна в мире, достаточно ГЛУПАЯ, чтобы разрешить гражданство по „праву рождения!“, — написал Трамп в своей социальной сети Truth Social после выхода из суда. Ограничение автоматического гражданства для детей нелегальных иммигрантов было одним из предвыборных обещаний республиканского лидера, который вернулся к власти более года назад с ужесточенной антииммиграционной политикой. «Но Конституция остается той же», — парировал Сауэра председатель Верховного суда, центрист-консерватор Джон Робертс. Другие судьи-консерваторы, такие как Сэмюэл Алито, Нил Горсач и Эми Кони Барретт, также оказывали давление на администрацию в отношении исторической интерпретации и прецедентов, приведенных Сауэром, которые, по мнению судей, могли бы сыграть против администрации. Барретт, считающаяся ключевым голосом, указала, что исключения, предложенные Трампом в отношении гражданства по праву рождения, не указаны явно в законодательстве, что поддержал и другой ключевой консерватор, Бретт Кавано, предупредивший, что Конгресс изменил бы язык в последующих законах, если бы выявил какие-либо аномалии. Судьи также задавали острые вопросы юристу ACLU Сесилии Ванг, защищающей группу иммигрантов, подавших иск, хотя эти вопросы, казалось, были больше направлены на прояснение юридических вопросов, чем на атаку позиции истцов. В июне прошлого года консервативное большинство суда (6-3) поддержало Трампа в его просьбе снять государственные блокировки с его указа, но не приняло решения о его конституционности.
