Судьи Верховного суда США разделились по вопросу применения закона в отношении участника штурма Конгресса в 2021 году, что может повлиять на одно из дел, связанных с экс-президентом Дональдом Трампом.
На слушании более прогрессивные судьи поддержали позицию Министерства юстиции в деле Джозефа Фишера, обвиненного в прерывании процесса официального подтверждения победы Джо Байдена. Фишер, бывший полицейский из штата Пенсильвания, один из более чем 300 человек, обвиненных во вмешательстве в официальный процесс во время штурма Капитолия в 2021 году.
С другой стороны, более консервативные судьи выразили сомнения относительно применения закона 2002 года, наказывающего уничтожение или фальсификацию улик и препятствие официальным процедурам в деле Фишера. Министерство юстиции утверждает, что несанкционированное присутствие Фишера помешало сертификации результатов выборов после насильственного вторжения в Капитолий.
Особый прокурор, занимающийся расследованием ответственности Трампа за штурм, также включил препятствие официальному процессу в число обвинений, которые весят на экс-президента. Фишер утверждает, что толкование закона, данное правительством, является слишком широким и без прецедентов, считая, что клаузула о препятствии официальному процессу должна применяться только в случае финансовых преступлений, как это изначально установлено в Законе Сарбейнс-Оксли 2002 года, принятый в ответ на финансовый скандал компании Энрон.
