Судебный процесс венесуэльца Хосе Ибары по делу об убийстве молодой женщины Лейкен Райли стал широко обсуждаемым. По словам адвоката Луиса Каррильо, защита стремится к тому, чтобы судья рассмотрел возможность вынесения пожизненного приговора с возможностью условно-досрочного освобождения.
Каррильо упомянул, что некоторые обвиняемые и их адвокаты считают, что судья может быть менее эмоционально подвержен влиянию определенных доказательств, чем жюри. Он объяснил, что эта стратегия защиты обычно используется, когда улик против обвиняемого достаточно много.
Изменение стратегии защиты произошло после того, как судья Хаггард отклонил ходатайство о признании недействительными доказательств по делу, которые включают отпечатки пальцев, образцы ДНК и записи телефонных разговоров. Филлип Холлоуэй предупредил, что улики, свидетельствующие о виновности, подавляющие.
С момента своего ареста, на следующий день после преступления, Ибара заявляет о своей "невиновности". Это дело привело к тому, что республиканские законодатели штата Джорджия быстро одобрили новый иммиграционный закон.
Согласно обвинению, подозреваемый пытался изнасиловать жертву перед тем, как убить ее. Его также обвиняют в шпионаже и нарушении частной жизни другого человека в студенческих общежитиях в тот же день преступления.
Ожидается, что суд, на котором будут присутствовать родители жертвы, будет короче, чем процесс с присяжными. Ибара въехал в страну из Мексики в 2022 году и был освобожден для продолжения своей процедуры подачи на убежище.
Защита запросила суд без присяжных, что было одобрено судьей Хаггардом. Опрошенные эксперты считают, что подавляющие доказательства могут привести к вердикту о виновности.
